Borrar el “sexo” y no ha transpirado a “las mujeres” delirio asi­ como misoginia

Borrar el “sexo” y no ha transpirado a “las mujeres” delirio asi­ como misoginia

AUTORA

Alicia Miyares

En los relatos queer el “sexo” nunca es caracterizado igual que hecho biologico o “sexo natural”. E igualmente se deberia despojar al “sexo” sobre significado social. Desde posiciones feministas estamos obligadas a preguntarnos ?Por que la especie social, la raza asi­ como el “genero” tienen significado social y no ha transpirado el “sexo” no? Despojar al “sexo” de significado social seri­a igual que declarar que la estratificacion sexual no existe y no ha transpirado el feminismo resulta una invencion carente base real muchas. Para que nunca haya beneficio sobre error en lo que deseo emitir imaginemos que alguien afirmara que la “clase social” carece de significado social, negariamos entonces la estratificacion asi­ como las desigualdades sociales y no ha transpirado dejariamos falto proposito la guerra de el desplazamiento obrero; o supongamos que la “raza” carece de significado social ?podriamos por lo tanto perseguir el racismo?

El negacionismo referente a el “sexo” evita efectuar cara a la verdad incomoda planteada por el feminismo, la pervivencia sobre la injusticia sexual. La injusticia sexual no se combate ignorando que el “sexo” sea un antecedente biologico, se combate nunca otorgando a datos biologicos disposiciones naturales sobre caracter o accion social diferenciada.

imaginemos que alguien afirmara que la “clase social” carece sobre significado social, negariamos entonces la estratificacion y no ha transpirado las desigualdades sociales y no ha transpirado dejariamos sin objetivo la disputa del movimiento artesano;

La negacion de el “sexo” comporta la traicion sobre la genero “mujeres”. La amenaza a la que nos enfrentamos como feministas es que la eliminacion de la expresion “sexo” o “mujeres” se esta realizando certeza en leyes, informes o documentos elaborados tanto a grado sobre pais, igual que alentados por organismos internacionales igual que la ONU, por https://datingranking.net/es/taimi-review/ ejemplo. El exponente mas limite nos lo brinda Argentina con su propuesta de jurisprudencia denominada “Asignacion sexual compulsiva eliminacion de la indole sexo en documentos asi­ como proteccion sobre la diversidad corporal” [1] . En el momento en que escribo, la jurisprudencia se encuentra en tramite parlamentario. No obstante me deseo detener en ella por motivo de que, de forma independiente de cual sea su destino, nunca dudo en que sea objetivo de imitacion en otros paises. La secuencia politica queer es extremadamente evidente primero, alcanzar a nivel nacional sobre estado leyes sobre “identidad sobre genero” Con El Fin De posteriormente, amparandose en las leyes acerca de “identidad sobre genero”, operar a promulgar leyes de borrado de la categoria sexo. De alli mi importancia en describir esta jurisprudencia denominada “Asignacion sexual compulsiva”

El fin sobre la jurisprudencia seri­a eliminar la genero “sexo» sobre cualquier documento publico o privado, ya que la nocion sobre “sexo” es falsa “la asignacion juridica y registral de un «sexo» es inexacta (falsa), irrelevante juridicamente, arbitraria, invasiva, discriminatoria, inutil asi­ como confusa”. Argumentan los redactores que “la falsa conocimiento de sexo” ha resultante de la supuesta “naturalidad” del sexo, basandose en la biologia y no ha transpirado en paradigmas medicos/cientificos. A su oportunidad, nos realizan conocer que el “sexo anatomico” es solo el producto de una lectura ideologica. Llegados a este momento de leida sobre la ley no podria dejar de indagar retoricamente, En Caso De Que el sexo seri­a arti­culo de la leida ideologica ?podria ser concebible la leida ideologica que nos liberara a las hembras de parir con dolor, eludir la preeclampsia, menstruar durante largos anos de vida de nuestra vida desplazandolo hacia el pelo la endometriosis asociada, no sufrir cancer sobre mama o sobre utero y no ha transpirado por relajarnos un poco no tener celulitis? Liga an evidencias biologicas, cientificas asi­ como medicas, los redactores de la jurisprudencia basan su argumentacion sobre “la falsa noticia sobre sexo” en la sola alma, Judith Butler. La propuesta queer de proliferacion parodica sobre los estereotipos genericos con fines subversivos va itinerario de dejar de ser subversiva Con El Fin De transformarse en criterio legal. Debido a me referi en otros contextos a que Butler, pretendiendo desnaturalizar el sexo, naturaliza el genero. Afirme Igualmente que la version butleriana de el genero perpetua la invisibilidad de estas chicas. Y no ha transpirado esto se refleja de modo harto elocuente en la proposicion legislativa sobre eliminar la indole “sexo” sobre al completo documento publico o secreto.

Echemos un vistado a con un poquito de detenimiento el proceso sobre borrado de estas mujeres. Dos son los principios rectores que inspiran la propuesta legal

Aquellos dos principios reguladores proporcionan transito a un galimatias procesal y linguistico cuando aborda la cuestion de las acciones positivas (“afirmativas” en el texto). Mas en el caso de las acciones afirmativas asi­ como las chicas. Se informa en el texto legal que las leyes o normas especificas de las chicas, igual que criterios sobre paridad, dispositivos contra la violencia ejercida en las hembras, perduracion sobre retiro, son tan “excepcionales que no justifican cualquier el plataforma juridico para portar de forma visible pretendidos datos en las caracteristicas sexuales sobre una persona”. En caso de que partimos sobre la panorama feminista, cerca de encarar a esta afirmacion que la “excepcionalidad” denota carencia de un estado en estatuir referente a igualdad. Los redactores de la normativa insisten, por el opuesto, en que los “pretendidos datos referente a las caracteristicas sexuales” no justifican el andamio juridico referente a leyes especificas, porque niegan de antemano que el sexo sea la causa de la desigualdad e infrarrepresentacion de estas hembras. De este modo sobre un plumazo, los redactores sobre la ley erradican cualquier planteamiento critico de las relaciones sexo/genero, negando el primeramente desplazandolo hacia el pelo transformando el segundo en estrato constitutiva del yo. Niegan, puesto que, el feminismo igual que la teoria critica de las relaciones sexo/ genero.

?cree el legislador que el patriarcado solo se reproduce en la heterosexualidad? Por motivo de que el patriarcado es una constante que puede expresarse tanto en personas heterosexuales, como homosexuales, transexuales, transgenero o cualesquiera clase o accion sexual que nos queramos representar.

Leave Comment