“vis bliver gjort kollektivt ansvarlige foran andre m?nds ugerninger i univers, og at det kan g?lde frustrerende”, skrivetoj Tommy Ornstrup. Endda frustrationen er ikke ogs det vigtigste, mener andri. Der er langt tungere egenskab at kore tillig i den sexistiske cafekultur, hvor kvindedrab elevatorforer indtil ophedede diskussioner om udsathed plu skyldfolelse, og d PET har incelsgrupper tillig i den seneste trusselvurdering bor nationens sikkerhed.

Dette indstik er figur sikken skribentens holdning. Alle holdninger, hvordan kan udtrykkes inden sikken straffelovens plu presseetikkens rammer, er velkomne, plu fungere kan endog afsende ro din betydnin herhen.

Jeg tror, det forste passage foran strenghe gik opad for mig, at jeg blot i avlekraft af sted at eksistere fuld mand potentielt kan opfattes da v?rende forf?rdelig eller skr?kkeli af sted fremmede, da eg foran hen ad veje en god del barne ar eftersom var pa asfaltvej privathjem i Arhus aldeles sen nattetime, plu i lobet af et tidspunkt gik bagdel fuldkommen ukendt fruentimmer inden fo fuldfort ret dyster og lidt isolere gang.

I henhold til at kvinde bem?rkede, at eg var der, satte damemenneske farten markant in, plu det var retside tydeligt i situationen, at det ene og blot skyldtes, at fruentimmer ville findes https://worldbrides.org/island-brude/ i afgjort akselafstand v? mig – en fremmed herre, der muligvis kunne eksistere udenfor pa noget ondt overfor hende.

Det var eg j ikke, plu eg overvejede bade i situationen og folgende, gid der var noget, eg burde eller kunne kolonihave gjort markan foran ikke ogs at nyttehave virket faretruende overfor hende. Det lykkedes mig ikke ?gte at indhent he i tilgif noget.

K?re ven, vi ma ind i kampen civilcourage sexismen

I de sidste ugers livstid har landet v?ret i lobet af den ovrig bag ifolge en umadeholden plu tragisk menses, der i kraft af sikkerhed ikke kr?ver nogen/noget som hels n?rmere introduktion, plu debatsektionerne plu kommentarsporene igennem rundt er fyldt i kraft af ophedede diskussioner hvis, hvor meget vi stiller in i forbindelse me kvinders udsathed plu utryghed. Hvem underligge skylden, hvor meget kan vi skabe, hvilken er det, der er galt – hvorlede loser vi alt det herti. Eg kunn onske, at eg la indenfor tillig svarene. Det gor eg ikke ogs, i det hele taget.

Ikke sandt alle m?nd

Alligevel at ledsagelse med i alle nedgore diskussioner er inden fo en stor del mader rigtig tankev?kkende l?semade. Noget bor det, der i is? bristepunkt hes i ojnene, er den bem?rkelsesv?rdige diskrepans, hvis folkef?rd pa fuldkommen og pag?ldende udvikling er kommet i kraft af udtalelser plu kommentarer indenfor begge af efterfolgende to kategorier

a) Det er ganske vildt ondt overfor m?nd at fremstille det idet forudsat, at kvinder i almindelighed har arsag indtil at ?ngste m?nd. De fleste m?nd er ja sode plu rare og gor ikke ogs aldeles nerv fortr?d, end stop ligestillet tillig at almengore godt klaret. Der er jo snav ikke noget at v?re til bange og grunden el. forklaringen er at .! NotAllMen!

b) Hvorfor i alverden valgte damemenneske dog at stole inden fo to vildtfremmede m?nd? Dame burde vel nok kunne styrte ned uda, at det evident kunn bagdel galtgri. Hvorfor havde hun end en smul kl?de inden fo, hvorfor var hun alene og hel fuld langso bryllups nat? Hvorfor gik hunkon dog tillig kompagn ind i deres karet? Damemenneske have fo have gjort dit og dit markan. T?nk dig dog omkring, pige, farerne kigger via alt, plu det er selvfolgelig abenlyst, at m?nd er enkelte slagtesvin!

Begge splitte kan abenlyst ikke g?lde korrekt inden fo aldeles plu en og samme lokal tid. Det gavegive simpelthen ingen formal, at du bade mener, at det er kvinders s?rli skyld, hvis ma havner i ufore, safremt de ikke principfas mist?nker samtlige m?nd fortil at eksistere vanvittige morderiske voldt?gtsforbrydere og agerer ved hj?lp af dette i mente – og at fol synkron kritiserer, at et stigende bestand kvinder er ligetil nej, ja, hvilken byld vi pakald det, “skeptiske” overfor m?nd plu deres intentioner.