Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer via Trump ?

Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer via Trump ?

Les sondages etaient pratiquement l’ensemble de unanimes Afin de dire que Hillary Clinton allait gagner la presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se fourvoyer ?

J’ai victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a la presidentielle americaine laissait un nouvelle grand perdant mercredi: des sondages. I  propos des 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont des puissantes chaines de television, les journaux et agences comptables qui avaient mene environ 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul un, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du site RealClearPolitics, qui fait reference a toutes les Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Des heures prochainement, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere comme l’un des gourous une statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie tout d’un commentaire assassin les previsions des sondages Afin de la presidentielle 2016: “terribles”. Le blog, FiveThirtyEight.com, consulte De surcroit qui plus est fievreusement par les journalistes a mesure que nos resultats approchaient, avait prevu une victoire de la democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l’ensemble de remportes, ainsi, de la, les cles d’la Maison Blanche.

J’ai rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait fourni a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement lors d’la soiree. “La boule de cristal est beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de statistiques, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi presque tout le monde semble s’i?tre trompe ?

“Il est evident qu’il semble s’i?tre passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que ce paraissent les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction cette annee. La plupart des sondeurs composent leurs echantillons en se basant sur l’electorat tel que celui-ci apparaissait au cours des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique un erreur votre fois, puisque les enquetes ont bien juste sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“Notre participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote de ces deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche un deuxieme mandat, “leurs previsions au sujet des electeurs potentiels ont tout seulement rate la haute participation a venir dans Site de rencontres 420 de sexe ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Mes enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton paraissent egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui possi?de pu les voir. “Elles etaient totalement fausses, ainsi, ils ont depense une fortune”, a-t-il devoile, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, d’apres Larry Sabato: “Les enquetes le montraient nettement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois de suite reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre sur la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que beaucoup percoivent comme un membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment gui?re compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Paul Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de nos sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se seront trompes”. Neanmoins, il refuse de tourner le dos a toutes les enquetes. “L’analyse qui se base sur l’anecdote n’est gui?re scientifique”, souligne-t-il. “Il ne va falloir jamais se baser juste sur les instincts, il va falloir se fonder sur les informations”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a J’ai fois de la baisse du nombre de lignes fixes et du fera que nos sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages vont i?tre faits sur internet”. Et a ceux qui craignent que ce format soit plus rapidement manipulable, il repond qu'”ils seront fiables. a condition d’etre bien faits”.

Leave Comment