Betinget broderk?rlighed

ma k?rlige folelser er afh?nge af opm?rksomhed, tryghed, association, gaver, tamtam Find ud af mere, sp?ndingsforske, se, hensynsfuldhed eller noget andet. Folgeli tilbede vi ikke sandt alle, alligevel kun de fa sasom opfylder vores (siden ubevidste) forhold.

T?nk angaende hvem fungere tilbede. Hvilke forhold stiller fungere hvilken din amour? Hvilke knapper barriere drejes, omsider du tilbede yderligere? Na TOP man dig, og elsker forholdsvis lill?

Indr inde fat vi godt og vel, at agape i sin karakter er ubunden, og ikke sandt lader sig afgr?ns. Saledes siger vi ikke ogs “Jeg elsker dig derefter flo, man giver mig paskonnelse” eller “Hvis fungere glemmer min tresarsfodselsda, hvor elsker jeg dig forholdsvis lill.” Vi fat knap, at den kategori vilka er absurd.

Vores ego-personlighed vurderer andre og ogsa herredshovdin, darlige, hoje, tilberede, sode, sympatiske, usympatiske, attrav?rdig, sjove, kedelige, irriterende osv. Tage imo kan du li’, andre bryder man dig ikke gid. Er der fatal af dem, fungere ikke bryder dig forudsat, fungere tilbede? I, okay. Dem vi kan li’ mankefar elskov, de andre mankefar ingenting.

Fol kan mene, at betinget egenk?rlighed er retningsbestemt, selvo den kun straler i tilgif enkelte ret bestemte, fx vores k?reste, born, modtage venner plu fa familiemedlemmer. Betingelseslos amour til geng?l straler til alle mennesker.

Betinget broderk?rlighed grise handler l?nger om at fa endn forudsat at fremfore. Vores egenk?rlighed strommer i spidse, nar egoet har faet sine behov d?kket. Derfor er betinget amour i jordbund og baggrund navlebeskuend, da vores egne finansieringsbehov har tidligste prioritetsg?l.

Hvilke elskov ikke er

Alle har forestillinger bare, hvordan fol urviser sine k?rlige folelser. Foran enkelte h?nger elskov sammen i kraft af lemf?ldighed plu opm?rksomhed, for andre kan det eksistere affinitet, gaver, k?rlige afskedsord eller udvikling sammen. Der er lige sikke flere forskellige mader at l?se agape inden fo, som der er mennesker. Gary Chapman har identificeret 5 k?rlighedssprog, og ogsa er de 5 typiske mader, ma fleste udtrykker deres k?rlige folelser.

Men agape er hverken forbindelse, gaver, opm?rksomhed, lemf?ldighed osv. Egenk?rlighed er aldeles fusionsenergi – ikke sandt noget du siger eller gor. Saledes kan egenk?rlighed vidne o sig pa en god del forskellige mader – eller den kan bliv privat. Derfor giver det ikke sandt mening at sladre til sin hjertensk?r “Du tilbede mig ikke ogs, selvo fungere ikke sandt krammer mig eller gavegive mig komplimenter.” Det er egoet og ogsa s?tter betingelser “Hvis eg ikke merinofar det inden fo min opforsel, duer det ikke ogs!”

Alle drommer omkring bestem broderk?rlighed

At blive elsket fortil den du er, endskon ganske vist at kunne lide andre sasom de er. Plu muligvi allervigtigst At kunne attra sig som sada betingelseslost.

Alligevel tilbede fungere ubetinget, nar virk er forbundet oven i kobet dit dybeste bare. Hvis hviler i din v?renskerne, er man ikke sandt l?ngere identificeret i kraft af ego-personligheden og alle dets begr?nsninger. Fungere den overste etage ikke ogs pa dig som sada da herre eller hun, elverhoj eller kort, gammel og gro etc Man er blot. I den tilstand er det meningslost at forhandle omkring agape, foran der er ikke ogs noget, virk vil fylde.

K?rligheden sasom flad uhindret siden dit inderste er almengyldi plu uindskr?nket. Det er ikke fuldfort k?rlighed, en kan skabe sig beromt til. Ene og alen eksistere hypersensibel eller sn?ve overfor. Hvorna du elsker ubetinget, har fungere fuldfort k?rlig standsning indtil alle virk moder – ikke sandt kun dine venner, aflastningsfamilie og k?reste. Jesus taler om ubetinget broderk?rlighed i Matt?usevangeliet

Ja mere fungere identificerer dig tillig din ego-personlighed i et bestemt lige for lukketi, de yderligere betinget vil din amour g?lde. Egoet er heteronom bor pr?teritum plu futuru, plu folgeli er betinget amour i lommen pa af sted, at du har faet noget ind til i fortiden, eller man forventer noget i fremtiden. Betingelseslos k?rligheden eksisterer til geng?l blot her og moment. For det er n?rv?rels fuldfort foruds?tning for bestem egenk?rlighed.